유정복 시장-이한구 시의원, 시정 질문서 ‘난타전’
상태바
유정복 시장-이한구 시의원, 시정 질문서 ‘난타전’
  • 배영수 기자
  • 승인 2015.03.18 18:07
  • 댓글 0
이 기사를 공유합니다

이 의원 ‘논란인사 행정 질타’ VS 유 시장 ‘부당인사 없다’ 공방

유정복 인천시장(사진 왼쪽)과 이한구 시의원이 18일 인천시의회 임시회 본회의에서 인사 문제를 놓고 갑론을박을 벌이고 있다.
 
최근 지역사회에서 논란이 되고 있는 유정복 인천시장의 인사 문제에 대해 인천시의회의 이한구 시의원(새정치민주연합)이 강하게 질타하며 유 시장과 공방을 벌였다. 또 인천도시공사에 대한 재무개선 용역보고서를 공개해야 한다는 목소리도 의회에서 나왔다.
 
이 의원은 18일 열린 제222회 인천시의회 임시회 본회의의 1차 시정질문에서 최근 지역사회서 논란이 되고 있는 친인척 채용에 대한 해명을 할 것을 요구했다. 지난 17일 한 지역 매체가 “유 시장이 조카와 처남 등 친인척 3명을 자신 주변에 상습적으로 채용했다”는 소식을 보도하면서 지역사회에서 큰 논란이 되고 있는 상황에 따른 요구였다.
 
이에 유 시장은 “보도가 잘못된 것으로 해명자료를 냈으며, 앞으로도 어떠한 친인척도 임용할 생각이 없다”며 “시민의 행복을 위해 일하고 있는데 잘못된 사실이 분명한데 이에 대해 의원들이 공동 대응을 해 주어야 하는 것 아니냐”고 반문했다.
 
이 의원은 “아무런 관계가 아닌데 계속 자신 곁에 두어 채용하는 것이 가능한가”라며 “만약 사실이 아니라면 가족관계증명서로 입증하면 될 것을 그렇게 하지 않고 있는데, 친인척으로 밝혀지면 어쩔 것인가”라고 물었다. 유 시장은 “친인척으로 밝혀질 일이 없다”며 “내 친인척 중 해당 인물의 성씨를 가진 사람이 없다”고 잘라 말했다.
 
이 의원은 이어 “민선6기가 재정난을 구실로 민생복지 예산을 모두 삭감해 놓고, 선거 운동 시 자신의 측근 비서관을 있지도 않은 자리까지 만들어 5급 별정직에 앉혔다”며, “유 시장이 비서실 별정직 직제를 변경해 8명 근무의 비서실에 10명을 근무시키는 등 과도히 예산을 축내고 있다”고 지적했다. 이 의원은 “이는 인사규정도 안 맞고 조례에도 어긋나는 것”이라며 질타했다.
 
이에 유 시장은 “규정 위반이 아니다”라며 “아니라고 해명하고 있으면 그것도 인정하는 분위기를 만들어 주어야 한다. 흠집 내기는 그만하라”고 받아쳤다.
 
이 의원은 지난 달 27일 새로 선임한 인천유시티주식회사 대표를 언급하고 그의 선임 과정에서 인사 검증 시스템에 대한 문제 역시 지적했다.
 
이 의원은 “시장께서 이번 선임된 대표가 전문가라고 하는데, 그 대표는 유 시장의 지인이며 과거 안상수 전임 시장 시절 테크노파크에 재직할 당시 부적절한 운영 방식으로 물러났던 사람을 재고용한 것으로 그런 것도 확인해 보지 않고 인사 채용을 하느냐”고 비판했다. 유 시장은 “합리적인 인사 운용을 하겠다”며 짧게 답변해 사실상 반론을 제기하기 못했다.
 

신은호 시의원이 18일 인천시의회 본회의를 통해 인천도시공사의 재무개선 용역보고서 공개를 요구하고 있다.
 
한편 이에 앞서 시정질문에 임한 신은호 의원(새정치민주연합)은 도시공사의 재무건전화에 대한 용역 보고서를 공개해야 한다며 유 시장을 압박했다.
 
신 의원은 “현재 도시공사의 상황이 시 재정의 발목을 붙잡고 있는 상황으로, 이를 의회에서 검토할 필요가 있어 보고서를 제출해달라 요구했으나 거절당했다”며 “공개하지 못할 용역이면 불필요하다고 볼 수도 있지 않겠느냐”고 따졌다.
 
이에 유 시장은 “국민의 알 권리를 충족시킬 수 있도록 행정의 투명성 강화는 본인 역시 중요하다 생각하지만, 정보공개를 통해 발생하는 문제를 감안해 비공개를 약속했던 사항”이라며 “법적 분쟁이 되어서는 절대 안 된다고 판단해 내부 활용 정보로 이용토록 한 것임을 양해해 달라”고 해명했다.
 
그러자 신 의원은 “협약서는 사전에 업체 동의를 얻어 제 3자에게 공개할 수 있게 돼 있고, 지방자치법에 따르면 의원은 필요한 자료를 요구할 수 있도록 되어 있는 만큼, 보고서를 제출하지 않는 자체가 정당한 의정 활동을 방해하고 있는 것”이라 비판했다. 이어 “공개하지 못할 용역이면 9억이 넘는 시민 혈세를 들여 한 작업이 무슨 의미가 있느냐”고 반론했다.
 
한편 박병만 의원(새정치민주연합)은 “유 시장이 올해를 재정건전화 원년으로 삼겠다면, 많은 예산을 요하는 관광공사의 부활은 재검토해야 한다”면서 “과거 시티투어버스나 케이블카 등 관광공사의 사업들이 죄다 실패했고, 부활할 관광공사가 추진하겠다는 면세사업과 관련해서도 인천은 대상지로 선정되지 못한 만큼 관광공사는 과거의 전철을 밟을 가능성이 크다”는 의견을 보이기도 했다.
댓글삭제
삭제한 댓글은 다시 복구할 수 없습니다.
그래도 삭제하시겠습니까?
댓글 0
댓글쓰기
계정을 선택하시면 로그인·계정인증을 통해
댓글을 남기실 수 있습니다.

시민과 함께하는 인터넷 뉴스 월 5,000원으로 소통하는 자발적 후원독자 모집